Komentáře: Ježíš byl gay?

Od: Anonym

Anonym — Tue, 23 Nov 2021 07:46:01 +0000

Od: Martin Hajný

Martin Hajný — Wed, 24 Aug 2016 04:33:53 +0000

Dobré ráno, díky za Vaši reakci. Co se škádlívá, to se rádo má. (Viz sestřelení ruské stíhačky a následné velké usmíření se Turecka s Ruskem (a čistky v letectvu)). … Generalizací se očividně dopouštíte také. (Např. tvrzení, že pán odmítá křesťanskou víru. Naopak. Může to být – viz vaše tvrzení, že se s Kristem (Ježíšem) ztotožňuje – pouze vyjádřením pánova přesvědčení, že špatně bylo JK ukřižovat… Čistě technicky proto, že JK byl nevinný(!). Proto škrtnutý symbol kříže.) Pravda obecně není moje či vaše. Je pouze JEDNA jediná. Tj. ta, jak se věci staly a dějí (JK ukřižován byl). Co se týče mého názoru, ani na něm nelpím. Pouze ho neměním, dokud nejsem přesvědčen, že z toho a toho důvodu jsem se mýlil, resp. že věci jsou/byly „jinak“. K tomu, co jste se ptala (a to je zase pouze můj názor na věc): Blogy píšeme o tom (alespoň já), co je pěkné, k čemu máme OSOBNÍ vztah. Neochota reflektovat pravdu: např. už jen sama reakce článek, na který reagujete („nárokují si více, než by měli“). Kdo se schovává za JK? De facto VY, když výše píšete: „Větu … chápu spíš jako upřímný projev víry, jako projev přijetí „za vlastního“, za jednoho z nás.“ Schovávání se za organizátory akce? Znovu VY. Konkrétně tvrzením o „principu kolektivní viny, který je mnoha lidem z naší společnosti vlastní“. Prostě „NIKDO ZA NIC NEMŮŽE“. „nikdo to NEMOHL TUŠIT“. Rozhodování o druhých? Asi by mně i napadlo, kdo konkrétně, ale o tom nechci psát: a) Bylo by to osobní a zde by to nic neřeklo b) dokud žijeme, máme všichni možnost sami sebe měnit. (Chyby děláme všichni. Učený z NEBE nespadl. A tragédií není ani tak chybu udělat, jako se z ní nebýt ochoten poučit a na škodlivém a nebezpečném jako na správném TRVAT.) O svědomí druhých nerozhoduji. To ani nejde… Pouze k němu odkazuji. Nic více, nic méně. Svědomí má každý své vlastní a jen každý sám za sebe může vědět, co mu svědomí „říká“. (Pokud neříká nic Vám, neplyne z toho, že v budoucnu Vám něco říkat nebude, či, že druzí nemohou a nebudou svědomí vnímat.) Pěkný den. Vám i čtenářům vašeho BLOGu. M.H.

Od: Michaela Suchardová

Michaela Suchardová — Tue, 23 Aug 2016 20:32:49 +0000

Stále se zřejmě pohybujeme v kruhu generalizací. Pokud tedy neuplatňujete „kolektivní vinu“, tzn. pokud neházíte všechny gaye do jednoho pytle, pak se nabízí různé otázky – např. kdo není ochoten „přijímat a reflektovat pravdu“? Kdo rozhoduje, a kdo nedokáže rozhodnout ani sám o sobě? Znáte někoho takového? Kdo se podle vás schovává za pořadatele? A kdo za Ježíše? Kde v textu lakuji věci na růžovo? A kde píšu něco o nekonfliktní, „sluníčkářské“ a uhlazené gay komunitě? Mluvíte o svědomí a pravdě. Ale čí svědomí to je? Vaše? Nebo chcete rozhodovat o svědomí druhých? A jak je to potom s tou pravdou?

Berte to spíš jako řečnické otázky. Evidentně máte svou pravdu, na té lpíte a nemíníte na ní cokoliv měnit. Nehodlám vám ji brát. Od chvíle, kdy jste vytrhl dvě slova z kontextu („nechali propagovat“), přisoudil jim úplně jiné konotace a následně začal polemizovat s tímto svým vlastním konstruktem, je jakákoliv diskuze zbytečná. Nereagujete na můj text, ale na koncept, který jste si vytvořil ve vlastní hlavě. A to už se mě netýká.

Od: Martin Hajný

Martin Hajný — Tue, 23 Aug 2016 16:18:57 +0000

Nemyslím si, že podstatou byla/je „kolektivní vina“. Spíše zde vidím neochotu přijímat a reflektovat PRAVDU. Rozhodují-li o druhých lidé, kteří nedokáží rozhodnout ani sami o sobě, je každá „rada“ drahá. Schovávat se za pořadatele („nechali propagovat“) je stejně NEFUNKČNÍ, jako schovávat se za Ježíše (Krista). Můžete lakovat věci „narůžovo“, tvrdit jak nekonfliktní, „sluníčkářská“ a uhlazená gay komunita i jejich pochod je – nakonec však
stejně skončíte u pravdy a u SVĚDOMÍ každého konkrétního jednotlivce. (Ať se nám to líbí nebo ne – je pravda VŽDY užitečnější než sebelepší a sebepropracovanější „potěmkin“.)

Od: Michaela Suchardová

Michaela Suchardová — Tue, 23 Aug 2016 10:00:54 +0000

Dobrý den pane Martine,
píšete, že „znepokojovat se provokacemi a „pískáním“ gayů není vůbec třeba.“ Ano, souhlasím. Přesně to jsem měla na mysli při psaní odstavce: „Už si začínám zvykat, že užívání principu kolektivní viny je mnoha lidem z naší společnosti vlastní…“
Děkuji za názor a přeji hezký den.

Od: Martin Hajný

Martin Hajný — Mon, 22 Aug 2016 16:52:32 +0000

Paní Michaelo, blog, na který odkazujete končí výzvou „nezaštiťujte se účelově a alibisticky Ježíšem“. … V podstatě jste onen text doplnila a trefně vysvětlila PROČ je hloupé se Ježíšem „zaštiťovat“ a kohokoliv (včetně Ježíše) si „přivlastňovat“. Čistě technicky proto, že když většina lidí LŽE – plyne z toho, že lhal také Ježíš? NE, neplyne. Když většina „krmí trola“, vymýšlel si i Ježíš? NE, nevymýšlel. Když většina „krade“, kradl i Ježíš? NE, nekradl. A úplně stejně je tomu s validitou tvrzení že byl (Ježíš) gay. Proto, že je „to“ příjemné „jednomu“, to ještě nutně nemuselo být příjemné druhému (ve smyslu Ježíšovi). Atd., atd., atd. Když se (a nejen vy) dovoláváte „SVOBODY“ a citujete Ježíše, je tam (v Bibli) návod, jak být osvobozen a svobody dosáhnout: „Poznáte pravdu a pravda vás osvobodí“ (Jan 8,32). … Znepokojovat se provokacemi a „pískáním“ gayů není vůbec třeba. Podstatou (života) není být „sobec“, ale být PRAVDIVÝ. … http://hajny.blog.respekt.cz/aby-byl/
Pěkný den.